decizie definitivă în dosarul fostului șef al ANPC, Cristian Popescu Piedone

Magistrații de la Tribunalul Brașov vor decide astăzi dacă fostul șef al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Cristian Popescu Piedone, va rămâne sub control judiciar pentru următoarele 60 de zile. Potrivit informațiilor, el este acuzat că ar fi anunțat un control la hotelul unui prieten, în contextul unei anchete legate de divulgarea de informații confidențiale.

În contestația depusă, avocații lui Piedone au invocat în special interceptările unor discuții private cu soția sa, care, spun ei, nu au legătură cu acuzațiile. Magistratul care va pronunța decizia avea să condamne această solicitare, precizând că audierea este finală și nu poate fi contestată.

Conform surselor, potrivit site-ului digi24.ro, Cristian Popescu Piedone nu are voie să contacteze alte persoane implicate în dosar și nici să părăsească teritoriul țării. În cazul în care va încălca aceste obligații, riscă să-i fie înlocuită măsura cu arest la domiciliu sau chiar arest preventiv. El a fost pus sub control judiciar după ce procurorii DNA au susținut că l-ar fi anunțat pe un angajat al unui hotel din Sinaia despre un control planificat și i-ar fi oferit sfaturi despre cum să evite verificările.

Procurorii DNA afirmă că Piedone a divulgat informații sensibile, fapt care a determinat reacții din partea unor oficiali. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a spus că nu este normal să se întâmple asemenea lucruri, menționează digi24.ro. Direcția Națională Anticorupție a declarat că nu are implicare în apariția în spațiul public a conversațiilor private între Piedone și soția sa și a notat că divulgarea acestor informații „este nejustificată și contravine dreptului la viață privată”.

Reacțiile nu s-au lăsat așteptate, iar Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat după publicarea stenogramelor, exprimându-și îngrijorarea față de limbajul agresiv folosit de unii politicieni și jurnaliști la adresa procurorilor și a șefului DNA, considerând că aceste discursuri depășesc limitele libertății de exprimare, ajungând să fie atacuri la adresa persoanei.