Curtea Constituțională a oferit un nou termen, 11 februarie 2026, pentru a decide asupra constituționalității legii care modifică pensiile magistraților, amânând pentru a patra oară această hotărâre. Deputatul PNL Aurelian Cotinescu atrage atenția asupra efectelor prelungirii deliberărilor, considerând această situație o tergiversare care afectează încrederea publică și pune în pericol respectarea angajamentelor României în cadrul PNRR, potrivit declarațiilor citate în comunicatul transmis de %source%.
👉 Impactul amânărilor asupra încrederii publice și percepția asupra justiției
Deși amânările deciziei Curții Constituționale sunt justificate procedural, ele au generat nemulțumire în rândul populației, care resimte o diferență de tratament între magistrați și restul cetățenilor. Mulți consideră că această categorie beneficiază de o protecție excesivă, în timp ce alte segmente ale societății suportă reforme dure și lipsuri. Deputatul PNL Aurelian Cotinescu subliniază că aceste prelungiri repetate influențează negativ percepția asupra statului și a instituțiilor sale.
În declarația sa, Cotinescu afirmă: „Românii cer decizii, nu tertipuri. Fiecare amânare erodează încrederea în stat și alimentează furia publică. Justiția constituțională trebuie să fie clară, curajoasă și dreaptă, nu un paravan pentru blocaje.” Deputatul critică utilizarea expertizei ÎCCJ ca motiv pentru amânarea deciziei, considerând că aceasta poate fi o scuză pentru a evita un verdict ferm.
👉 Miza concretă a reformei pensiilor speciale și riscurile tergiversării
Reforma pensiilor speciale face parte din angajamentele României asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), iar blocarea acesteia poate aduce pierderi financiare semnificative, estimate la circa 230 de milioane de euro. Parlamentarul subliniază că soluția este mai mult decât o chestiune economică, fiind vorba despre restabilirea echității în sistemul de pensii.
În opinia lui Cotinescu, „trebuie corectat un mecanism care a permis pensionări la 48 de ani și pensii total disproporționate față de restul societății: vrem pensia limitată la maximum 70% din ultimul venit net și creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani.” Totodată, el avertizează că lipsa unei decizii clare poate conduce la pierderi financiare, scăderea încrederii publice și tensionarea vieții politice.
